低價未中標引質(zhì)疑 專家職責(zé)何去何從？

低價未中標引質(zhì)疑 專家職責(zé)何去何從？

新聞鏈接：廣東某供應(yīng)商日前因其最低報價卻未中標，而質(zhì)疑東莞一政府采購項目評標工作存在不公。東莞市財政局經(jīng)調(diào)查，認定這一政府采購項目不存在問題，該供應(yīng)商因技術(shù)及商務(wù)部分的專家評分較低而落選。對此，該供應(yīng)商仍存異議，提出希望東莞市財政局能公開評審錄像，并將其各項評分的扣分原因作出具體說明，但遭到拒絕。

短評：低價者必中標是政府采購的一大誤區(qū)。低價中標建立在投標人其他條件同等的前提下，因此報價最低者落選并不鮮見。而此案例從更深層次上看，供應(yīng)商對專家評分的異議是問題的關(guān)鍵。此類質(zhì)疑在當下的政府采購項目中頗為常見，這種現(xiàn)象也引發(fā)了業(yè)內(nèi)對評審專家職責(zé)的深思。政府采購評審專家何去何從？由項目評審逐漸轉(zhuǎn)向側(cè)重標前需求論證，或?qū)⑹墙窈髮＜衣氊?zé)轉(zhuǎn)變的“路線圖”。漫畫/高飛