透過現(xiàn)象看本質(zhì)

透過現(xiàn)象看本質(zhì)

——2011熱點(diǎn)新聞事件點(diǎn)擊

本報記者 賈璐

2011年年初，遼寧撫順爆出的“天價U盤”事件讓網(wǎng)友的矛頭直指政府采購。如何看待“天價采購”背后預(yù)算制度改革不徹底、缺乏統(tǒng)一配置標(biāo)準(zhǔn)的問題，成為政采人新的課題。

2011年7月，北京地鐵4號線發(fā)生奧的斯電梯事故。最低評分法存在何種缺陷？在反思的同時，政府采購從業(yè)者也看到可以借鑒內(nèi)容——涉及電梯的采購應(yīng)當(dāng)在標(biāo)書中體現(xiàn)安全性能等相關(guān)要求。

2011年9月，朗科被爆出將相同質(zhì)量的商品按照“市場價”和“采購價”分別定價。政府采購在充當(dāng)“冤大頭”的同時，如何有效監(jiān)管供應(yīng)商的問題又一次擺上了政府采購工作者的案頭。

2011年10月，海口某“五無企業(yè)”中標(biāo)政府采購項目被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。不過，我們透過事件本身，也看到其背后隱藏的問題，如綜合評分法評什么？供應(yīng)商資質(zhì)該由誰驗證？聯(lián)合體投標(biāo)應(yīng)具備哪些條件？

2011年11月，湖南實(shí)名舉報案再次引發(fā)社會大眾對年底突擊花錢的質(zhì)疑，是否應(yīng)設(shè)置投標(biāo)價格上下限、預(yù)算管理等問題成為年底政采人熱議的話題。

在甚囂塵上的熱點(diǎn)新聞塵埃落定之后，我們也許已經(jīng)不記得這些事件的始末，但這些事件背后凸顯出來的政府采購及相關(guān)領(lǐng)域制度層面或執(zhí)行層面尚不完善的問題，都能給我們帶來啟示并引以為戒。